xristianoi.gr προοδευτικoς χριστιανισμoς

Μία από τις δυσκολίες που αντιμετωπίζουν οι άνθρωποι για να αποδεχθούν την επιστήμη της εξέλιξης είναι ότι έχουν λάβει εσφαλμένες ή μόνο εν μέρει σωστές πληροφορίες.

Έχω κρατήσει μια λίστα με τους λανθασμένους ισχυρισμούς που έχω συναντήσει και παρουσιάζω δέκα από αυτούς εδώ χωρίς ιδιαίτερη σειρά.

1. Η εξέλιξη ισχυρίζεται ότι εξελιχθήκαμε από τους πιθήκους.

Όχι δεν ισχύει. Δεν ισχυρίζεται καν ότι εξελιχθήκαμε από τους χιμπατζήδες! Περισσότερο, η εξέλιξη προβλέπει ότι όλη η ζωή στον πλανήτη είναι αλληλένδετη. Αυτό σημαίνει ότι αν πάτε αρκετές γενιές πίσω, θα καταλήξετε σε έναν κοινό πρόγονο για οποιεσδήποτε δύο μορφές ζωής. Για τους ανθρώπους και τους χιμπατζήδες, τα καλύτερα στοιχεία υποδηλώνουν έντονα ότι η γραμμή που οδηγεί στους ανθρώπους διαχωρίστηκε από τη γραμμή που οδηγεί στους χιμπατζήδες πριν από έξι ή επτά εκατομμύρια χρόνια. Αυτός ο αρχικός πληθυσμός δεν ήταν ούτε άνθρωπινος ούτε χιμπατζήδες.

2. Αν εξελιχθήκαμε από μαϊμούδες, γιατί υπάρχουν ακόμα μαιμούδες τριγύρω;

Ξεκινήστε με την ίδια διόρθωση όπως δίνεται στο #1—οι πίθηκοι είναι πιο στενοί συγγενείς μας από τις μαϊμούδες. Και τότε υπάρχει μια παρόμοια παρανόηση. Η θεωρία της εξέλιξης δεν λέει ότι τα υπάρχοντα είδη προήλθαν από άλλα υπάρχοντα είδη. Οι πιο πρόσφατοι κοινοί πρόγονοι μεταξύ των ανθρώπων και των μαϊμούδων του Παλαιού Κόσμου (αυτών από την Αφρική και την Ασία) ήταν περίπου 25 εκατομμύρια χρόνια πριν (οι μαϊμούδες του Νέου Κόσμου στη Νότια και Κεντρική Αμερική διαχωρίστηκαν νωρίτερα).

3. Ο 2ος Νόμος της Θερμοδυναμικής καταρρίπτει την εξέλιξη.

Το σκεπτικό εδώ φαίνεται να είναι ότι ο 2ος Νόμος της Θερμοδυναμικής λέει ότι η αταξία (γνωστή και ως εντροπία) αυξάνεται με την πάροδο του χρόνου. Άρα η εξέλιξη δεν μπορεί να είναι σωστή, αφού ισχυρίζεται ότι υπάρχει αυξανόμενη πολυπλοκότητα με την πάροδο του χρόνου. Για παράδειγμα, τα κτίρια, εάν αφεθούν μόνα τους, ερειπώνονται με την πάροδο του χρόνου, αντί να αναδιαμορφώνονται σε κάτι καλύτερο (αυξάνοντας τη σειρά και την πολυπλοκότητα). Αλλά φυσικά το κλειδί εδώ είναι «αν αφεθούν μόνα τους». Ο 2ος Νόμος της Θερμοδυναμικής ισχύει για κλειστά συστήματα στα οποία δεν υπάρχει εξωτερική πηγή ενέργειας. Αλλά η Γη δεν είναι ένα κλειστό σύστημα! Υπάρχει τεράστια ενέργεια που διαχέεται συνεχώς στο σύστημα από τον ήλιο. Η ενέργεια του ήλιου μετατρέπεται μέσω φυσικών διεργασιών σε άλλες μορφές ενέργειας και τροφοδοτεί την ανάπτυξη της ζωής στη γη. Εάν συμπεριλάβετε τον ήλιο στο σύστημά μας, τότε ναι, τα πράγματα θα τελειώσουν. Αλλά έχουμε μερικά δισεκατομμύρια χρόνια πριν εξαφανιστεί η ενέργεια που χρησιμοποιούμε από τον ήλιο.

4. Καμία νέα πληροφορία δεν μπορεί να προστεθεί στο DNA μέσω φυσικών διεργασιών.

Ναι μπορεί. Οποιοσδήποτε εύλογος ορισμός της «νέας πληροφορίας» σε αυτό το πλαίσιο σημαίνει κάτι σαν «οδηγίες για να φτιάξετε κάτι χρήσιμο που δεν υπήρχε πριν». Αυτό συμβαίνει πολύ μέσω γενετικών μεταλλάξεων και γονιδιακού πολλαπλασιασμού.

5. Η εξέλιξη είναι μια θεωρία σε κρίση.

Όχι δεν είναι. Φυσικά, οι επιστήμονες συζητούν και διαφωνούν για συγκεκριμένες πτυχές της εξέλιξης - έτσι λειτουργεί η επιστήμη. Αλλά το γενικό πλαίσιο της εξέλιξης, συμπεριλαμβανομένης της κοινής καταγωγής όλων των ειδών, υποστηρίζεται σε συντριπτική πλειοψηφία από τους επιστήμονες. Το 98% των μελών της ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ- American Association for the Advancement of Science (και το 99% των ερευνητών επιστημόνων) αποδέχονται την ανθρώπινη εξέλιξη. Κάποια από τη σύγχυση σε αυτό το σημείο είναι ότι ο όρος «Νεοδαρβινισμός» χρησιμοποιείται συχνά για να σημαίνει τη πρόταση ότι δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο στην εξέλιξη εκτός από τυχαίες γενετικές μεταλλάξεις και την φυσική επιλογή. Υπάρχει πολλή συζήτηση και διχασμός μεταξύ των επιστημόνων σχετικά με αυτό το σημείο. Αλλά είναι εντελώς αθέμιτο να πάμε από το «Υπάρχει έντονη συζήτηση για τον Νεοδαρβινισμό» στο συμπέρασμα, «Επομένως η εξέλιξη είναι μια θεωρία σε κρίση».

6. Δεν υπάρχουν απολιθώματα μεταβατικών μορφών.

Λοιπόν, αυτό εξαρτάται από το τι εννοείς με αυτό. Οι πρόγονοί μου είναι ως επί το πλείστον από τη Γερμανία, αλλά αν πηγαίνατε σε ένα νεκροταφείο εκεί πριν από αρκετές εκατοντάδες χρόνια (ακόμη και στην πατρίδα του 8ου προπαππού και της γιαγιάς μου), θα ήταν πολύ αξιοσημείωτο πως όταν διαλέγατε μια ταφόπλακα τυχαία θα πετυχαίνατε έναν άμεσο πρόγονό μου. Πολλά από αυτά τα «απολιθώματα» θα μπορούσαν να είναι αρκετά στενοί συγγενείς μου (πολύ πιο κοντά από αυτά που βρίσκονται στην Ιαπωνία), αλλά αντιπροσωπεύουν διαφορετικές γενεαλογίες που δεν οδήγησαν σε εμένα. Το ίδιο ισχύει και για τα απολιθώματα των προγόνων ενός είδους. Όταν βρίσκουμε ένα δείγμα που φαίνεται να έχει «μεταβατικά» χαρακτηριστικά μεταξύ δύο ειδών, όπως ένα πλάσμα σαν φάλαινα με μικροσκοπικά πόδια, θα ήταν σπάνιο αν ο ίδιος ο οργανισμός οδηγούσε απευθείας στις σύγχρονες φάλαινες. Αλλά όταν βρίσκεται στο σωστό μέρος και στη σωστή χρονική περίοδο, αναμφίβολα σχετίζεται στενά με τον πραγματικό μεταβατικό οργανισμό. Θα μπορούσαμε καλύτερα να ονομάσουμε αυτά «ενδιάμεσα» απολιθώματα. Και υπάρχουν σωροί από αυτά στο αρχείο απολιθωμάτων. Μαζί, κάνουν μια εντυπωσιακή εικόνα της μετάβασης που συνέβη μεταξύ των ειδών.

7. Η εξέλιξη είναι απλώς «Ιστορική επιστήμη» και επομένως δεν μπορεί να ελεγχθεί ή να επιβεβαιωθεί.

Αυτό διακηρύσσεται τόσο ευρέως και διαιωνίζει μια τεράστια παρεξήγηση σχετικά με την επιστήμη. Υπάρχουν πολλές διαφορετικές «επιστήμες» και πολύ μελάνι έχει χυθεί προσπαθώντας να δώσουν έναν ακριβή ορισμό του τι σημαίνει επιστήμη (συχνά αποκαλείται πρόβλημα οριοθέτησης). Και δεν υπάρχει κανείς που να επιβάλλει κυρώσεις, ένα όργανο που να έχει την εξουσία να προσδιορίζει τι θεωρείται πραγματική επιστήμη και τι όχι. Η εξέλιξη ξεκινά με προσεκτικές παρατηρήσεις (π.χ. βρήκα αυτό το οστό σε αυτό το στρώμα βράχου). Στη συνέχεια, προσφέρονται υποθέσεις για το γιατί έγιναν αυτές οι συγκεκριμένες παρατηρήσεις (π.χ. το οστό ανήκε σε ένα είδος που έζησε πριν από 65 εκατομμύρια χρόνια). Καθώς αναπτύσσονται οι υποθέσεις, δίνουν αφορμή για προβλέψεις άλλων παρατηρήσεων (π.χ., θα πρέπει να μπορούμε να βρούμε παρόμοια οστά σε αυτά τα άλλα στρώματα βράχου). και οι υποθέσεις ελέγχονται κάνοντας αυτές τις νέες παρατηρήσεις. Όταν οι νέες παρατηρήσεις αποδεικνύονται όπως είχαν προβλεφθεί, θεωρούνται ως επιβεβαιωτικά στοιχεία (όχι απόλυτη απόδειξη – αυτό δεν συμβαίνει πολύ σε καμία επιστήμη), ενώ όταν οι παρατηρήσεις είναι διαφορετικές από τις αναμενόμενες, πρέπει να επανεξετάσουμε τις υποθέσεις μας. Αυτού του είδους η διαδικασία είναι τόσο επιστημονική όσο φαίνεται. Η νέα επιστήμη της γενετικής δείχνει ακόμη πιο ξεκάθαρα πώς δοκιμάζεται και επιβεβαιώνεται η θεωρία της εξέλιξης.

8. Η Εξέλιξη είναι ο λόγος του ανθρώπου, ο Δημιουργισμός είναι ο λόγος του Θεού.

Εάν ο ισχυρισμός ότι ο Δημιουργισμός της Νεαρής Γης (ή ο Δημιουργισμός της Παλαιάς Γης ή ο Εξελικτικός Δημιουργισμός, για αυτό το θέμα) είναι ο Λόγος του Θεού, αυτό είναι επικίνδυνα κοντά στη βλασφημία. Αυτές οι θεωρίες προέλευσης συναρμολογούνται από τους ανθρώπους. Όλοι τους προσπαθούν να ερμηνεύσουν την Αγία Γραφή με υπευθυνότητα. Καμία από αυτές δεν έπεσε από τον Ουρανό! Αν αντ' αυτού ο ισχυρισμός είναι ότι ο Δημιουργισμός της Νεαρής Γης προέρχεται απευθείας από μια απλή ανάγνωση της Βίβλου, δείτε την επόμενη παρανόηση.

9. Η απλή ανάγνωση της Γραφής υποστηρίζει ξεκάθαρα τον εξαήμερο Δημιουργισμό.

Εάν η «απλή ανάγνωση» σημαίνει «τι σημαίνουν ξεκάθαρα οι λέξεις στη γλώσσα και τον πολιτισμό μου», τότε υποθέτω ότι το Έξοδος 20:11 θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να υποστηρίξει τον εξαήμερο Δημιουργισμό. Αλλά αν έτσι υποτίθεται ότι πρέπει να διαβάζουμε τη Γραφή, τότε το Α Σαμουήλ 2:8 σημαίνει ότι η γη είναι στημένη σε στύλους, και το Δευτερονόμιο 21:21 σημαίνει ότι πρέπει να λιθοβολούμε τους ανυπάκουους γιους μας και το Ιωάννης 15:5 σημαίνει ότι ο Ιησούς είναι φυτό και το Ρωμαιους 16:16 σημαίνει ότι πρέπει να φιλάμε όλους όσους συναντάμε. Η «απλή ανάγνωση» της Γραφής οδηγεί στο να διαλέγουμε και να επιλέγουμε ποια εδάφια μας αρέσουν και ποια αγνοούμε. Αυτός δεν είναι ένας υπεύθυνος τρόπος ανάγνωσης της Βίβλου. Υπάρχουν λόγοι που δεν λαμβάνουμε κατά γράμμα αυτά τα εδάφια ως την καλύτερη ερμηνεία της Γραφής. Αυτό μας κάνει τουλάχιστον να αναρωτηθούμε εάν υπάρχουν λόγοι για να μην λάβουμε την Έξοδο 20:11 και τη Γένεση 1 με την απλή τους έννοια.

10. Οι Χριστιανοί λόγιοι αποδέχονται τη θέση της Εξελικτικής Δημιουργίας από την επιθυμία για επαγγελματική ανέλιξη.

Η σκέψη εδώ είναι ότι θέλουν να κρατήσουν τη χριστιανική τους πίστη, αλλά αποδέχονται την εξέλιξη για να γίνουν αποδεκτοί από τους επαγγελματίες συναδέλφους τους. Θα με ενδιέφερε να δω τυχόν πραγματικά δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό. Μπορώ να παραθέσω πολλά δεδομένα που το διαψεύδουν. Οι χριστιανοί λόγιοι συνήθως εργάζονται σε κοσμικά πανεπιστήμια ή χριστιανικά κολέγια. Για όσους εργάζονται σε κοσμικά πανεπιστήμια, το να παραδεχτούν ότι πιστεύουν στην Εξελικτική Δημιουργία μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση τα επιστημονικά τους διαπιστευτήρια. Και για όσους εργάζονται στα χριστιανικά κολέγια, το να δείχνουν οποιοδήποτε σημάδι ότι είναι ανοιχτοί στα στοιχεία για την εξέλιξη δεν είναι το εισιτήριο για την επαγγελματική ανέλιξη. Πιστέψτε με, το γνωρίζω προσωπικά. Δεν ξέρω κανέναν που να έχει αποδεχτεί την Εξελικτική Δημιουργία για άλλους λόγους εκτός από το να έχει πειστεί από τα στοιχεία.

Ο Jim Stump είναι Αντιπρόεδρος των Προγραμμάτων της BioLogos. Επιβλέπει τη συντακτική ομάδα, συμμετέχει στον στρατηγικό σχεδιασμό και φιλοξενεί το podcast, Language of God. Ο Jim γράφει και μιλάει επίσης για λογαριασμό του BioLogos. Έχει διδακτορικό στη φιλοσοφία και στο παρελθόν ήταν καθηγητής και ακαδημαϊκός διαχειριστής. Το email του είναι james.stump@biologos.org.

Μετάφραση του Μανώλη Καλομοίρη του άρθρου 10 Misconceptions about Evolution https://biologos.org/articles/10-misconceptions-about-evolution